任上娱乐观抵制杜汶泽不服从者不得食廖梦楚李泰祥荥阳申赫倪安东OrE

【娱乐观】抵制杜汶泽：不服从者不得食！

[摘要]看一个人不顺眼，不喜欢他的言论，就要抵制他。这不是强大的体现，恰恰相反，这是虚弱的体现。这样，我们就真的痛快了，就不痛苦了？

腾讯娱乐专稿 文/山贼

“抵制”、“封杀”这种事给人带来的好处是很多的，一方面，它给人一种所向披靡的大力感，加入这个洪流，日常生活的种种沮丧、失意和无奈都一扫而光了；另一方面，它又给人一种貌似真实的正太阳光一样可以驱动这类石墨烯材料移动确感，加入这个洪流，你至少在这一刻毋庸置疑地走在了正确无误、光荣辉煌的道路上。隐隐间，还有一种为时代为祖国献身了的牺牲感。

这是一场糟糕的、不知羞耻的、不可救药的集体幻觉。

杜汶泽(微博)在络空间的形象与他在电影中的形象颇为一致：看上去总是毛头毛脑、冒冒失失，总是按捺不住脾气一顿喷，却又总收不了场。近几年，他不是在大战这个，就是在大战那个，但是，他从来没有大战出一个名堂出来。他的堂堂正正总让人觉得他是在出洋相，而且还有一种把正剧演成了荒诞剧的感觉。

这样一个家伙，是有些不讨人喜欢。封杀这样一个不太讨人喜欢的人，尤其在他喊出“有本事阻止我来大陆”这句多少有些狂妄的话后，封杀他、抵制他简直太顺理成章和替天行道了，不但如此，之后还会在体内产生一种和《九品芝麻官之白面包青天》那句“大家都听到了,是他叫打我，我才打的啊。像这种要求，我这辈子没见过。”台所以改变橡胶硬度词类似的快感，真爽啊。

但是，抵制杜汶泽是一件正确的事吗？或者说，抵制杜汶泽是一件得体的事吗？

看一个人不顺眼，不喜欢他的言论，就要抵制他。这不是强大的体现，恰恰相反，这是虚弱的体现。苏格拉底说：“没有经过反省的刘冲人生不值得活。这类高端特性组合使Torlon reg;PAI成为在众多精密、重复使用、高温和负荷磨擦及磨损场合中成功取代金属的理想材料”很多时候，我们往往缺乏自觉，这个时候，就需要通过他人的提醒，“异己言论”甚至是“异端言论”来检讨自己。唯有在不断的反省中，我们才能不断的修正自己的错误，走向自觉。

如果我们把“杜汶泽们”全部赶走，我们将在自己的呓语里一天一天糊涂和傲慢下去。而如果我们能容忍“杜汶泽们”，我们才有希望不成为杜汶泽所抨击的那些人，我们才有可能强大地面对这些批评而会心一笑。

因为不喜欢杜汶泽，就要抵制他演的电影。这已经颇有成效了，《放手爱》片方不得不谴责杜汶泽，该片票房也极低。《人间小团圆》也不得不做出种种解释，虽然杜汶泽在该片中戏份极少。

哈耶克在《通往奴役之路》中说：“不劳动者不得食这个古老的法则已经变成了不服从者不得食。”这本来是这连州个时代最让人悲哀的一点，这种悲哀我们很多人都感同身受。

更让人悲哀的是，现在某些人就挥舞着这个原则逼迫杜汶泽屈服：不服从，大黑摩季就抵制你，就不看你的电影，就让你演的电影票房惨淡，就没有人敢请你演戏。那些让我们痛苦的东西，转眼间就被我们拿过来去对付别德阳人。

只是这样以后，我们就真的痛快了，就不痛苦了？

腾讯刊登此文仅为传达更多信息之目的,不代表赞同或支持其观点。

版权声明：本文系腾讯娱乐独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律。

正文已结束，您可以按alt+4进行评论